由于LED光效高、光谱大部分为可见光、显色性好、无频闪、安全性好和绿色环保，工作在正常照明环境和有安全性要求的环境时，比传统灯具有较明显的优势。而工作在高场强场所时，由于目前LED抗雷电及强电磁场干扰能力不足，在进行照明设计时，灯具就要避开高场强位置安装。

　　目前在变电站的照明设计中，已经有LED的设计案例，例如220kV西泾智能变电站及厦门半兰山220kV变电站等工程，这两个工程目前都已经投入使用，且运行良好。

　　在厦门半兰山220kV变电站的控制室照明改造方案设计中，该主控室面积为117m2，照度要求值为300lx。原照明灯具由于老化无法满足照度要求，需要进行改造设计，工程采用荧光灯（3×22W）和LED（50W）灯两种方案进行分析。常用的照度计算方法有利用系数法、单位容量估算法和逐点计算法，本文统一采用利用系数法。为方便分析，照明灯具按每年使用5000h，电费按0.7元/（kW·h），折现率按8%计算。由于控制室属于正常照明环境，上述已经分析，LED比荧光灯在技术上更有优势。经济上，由于本工程属于技术改造性工程，本文采用计算期统一的动态分析法，即以LED灯的使用寿命为计算期，荧光灯方案重复实施的计算方法。照明方案的经济分析如表2所示。

　　表2照明方案经济分析

　　通过以上分析，荧光灯方案和LED方案在统一生命周期下的费用净现值分别为6.345万元以及6.299万元，LED方案比荧光灯方案节省0.046万元，LED的经济性更优一些。此外，从全社会成本分析的角度出发，由节能所节省的费用不仅仅是其节约的电能，还应考虑碳减排效益。以碳减排效益为例，每节约1kW·h的电可以减少耗煤278g，以当前我国平均的CDM交易价格，每减少1t煤耗可以因碳减排所产生的经济收益为80元。因此本工程因节能而产生的碳排放效益在统一生命周期下的费用净现值为0.454万元，则采用LED方案的效益更大。

　　通过厦门半兰山220kV变电站的控制室照明改造方案的对比，可以看出LED方案在技术上比荧光灯方案更优，在经济上也具备一定优势。随着LED的技术日渐成熟，LED灯费用降低，发光效率及寿命进一步提高，其经济优越性将更加明显。因此，LED在变电站照明设计有领域中广阔的发展空间。

　　结束语

　　传统灯具中，由于钠灯和汞灯的点亮时间长，且调光幅度小，荧光灯调光光效低，且对电网会造成谐波干扰，白炽灯由于能耗的问题，都已经渐渐退出实际应用领域。相比之下，LED是一项先进且富有生命力的照明技术，随着LED技术的日渐成熟，它取代传统照明成为主流照明技术是可以预见的，LED在变电站照明设计领域中有广阔的发展空间，因此现阶段应积极地将其运用到变电站照明中，积累相关的经验，为将来大规模的应用打下基础。