而采用新型技术的太阳能远程控制柜与云服务模式最大的区别在于，它的现场控制柜里自带网络服务器(WebServer)，无需借助任何第三方的服务器。用户远程访问就是这台位于现场的控制柜。图1、图2是这种两种模式的系统架构。

　　现在我们从应用特点、适用的客户群、以及设备造价三个面对这两种系统进行分析。

　　1）从应用特点上来看，二者都能够实现远程控制。但是云服务器是一台公用服务器支持多台远程控制终端，由于太阳能热水工程的架构形式千差万别，所以云服务器里的组态软件需要有各种的逻辑形式和工程界面与之相对应，但这显然是难以做到的。因此如果使用云服务器进行远程监控，热水工程集成商只能采用组态软件中现有的逻辑控制模式进行工程架构，这对普通的热水工程可行，但对复杂系统和有特殊要求的工程来说，是不能满足要求的。

　　而这种采用新技术的控制柜的服务器是该工程独享的，完全可以根据现场工程的需求对组态软件进行二次更改，以满足工程架构的需求。

　　2）从适用的客户群来说，云服务更适合那些大型并主推自有品牌的太阳能生产厂家，因为建立一套完整云服务系统投资巨大，对硬件要求比较高，例如需要高速的服务器以满足多个用户同时访问，并辅以相应的带宽，同时要有合适的服务器机房。在软件上，需要有开发组态软件能力，并且能够定时的更新、升级。此外，公司需要有专人对服务器进行管理和维护，以保证一个稳定的云服务器平台，平台的稳定能力，对系统的稳定能力有至关重要的影响力。这些要求显然对中小型太阳能厂家和工程集成商来说是不现实的。

　　而这种新型控制柜自带服务器，无需第三方的大型云服务器支持。只要一个控制柜，就能满足所有的要求。这对不具备自行开发云服务模式的能力和没有专人去维护服务器的中小太阳能厂家和以及不代理固定品牌的太阳能工程集成商来说，是一个非常好的选择。

　　此外，在我们接触的太阳能热水工程中，有一些客户，他们对热水消耗情况等数据的保密性要求很高，例如化工、印染、制药、食品加工等，因为热水是这类企业必要的生产要素，消耗量的多少直接涉及到企业的商业机密。云服务的模式需要把相关的数据储存在第三方的数据库里，多少存在安全隐含。而这款自带服务器的控制柜，使所有数据存储在业主现场，安全性更可靠。

　　此外，对于EMC项目来说，数据信息的公正性和安全性对于使用方和投资方都非常关键。每个项目使用独立的服务器和相应的管理软件，能够避免使用公用服务器而带来的不便与安全隐患。

　　3）从整套系统的投入来说，如果只是单个控制末端，云服务的控制柜由于不带服务器，成本会略低一些，但是从整个云服务的系统架构来看，包括服务器的维护，这个成本是很高的，对于安装了云服务远程控制柜的客户来说，服务是没有免费的，客户的系统只要在云服务器中存续，就需要连续向云服务供应商支付服务费用，而且客户对服务费的收取没有任何议价能力。

　　而这种新型控制柜无需后端架构，现场安装结束后，没有后续投资和收费，因此对中小厂家和工程集成商来说更具成本优势除了上述的远程监控功能外，这款新型控制系统还具有非常强大的多能源综合管理功能，不仅仅是对太阳能光热设备的管理，同时还能对辅助能源或者联合使用的其他能源进行管理。例如在太阳能热水工程中，我们通常会同时配备辅助加热设备，其中既有新能源范畴的空气源热泵热水器、地源热泵，也有传统设备的节能利用模式，例如利用中央空调和冷冻机组的热回收，同时也会有传统的燃气锅炉、燃油锅炉和电锅炉等设备。这些设备的工作环境、制热能力和所耗费能源的成本差异很大，而且会根据地区不同、业主单位性质不同、使用时间不同，有所变化。这款新型控制柜能够综合考虑上述因素，通过复杂的算法，协调各种设备的的运行时间和运行状态及所需要达到的效果，从而使整个系统在满足业主方需求的情况下，使可再生能源例如太阳能、空气能等最大限度的利用，而传统能源及高成本的能源最小限度的使用，以达到最佳的节能效果。