侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

台湾垃圾焚烧的处理经验

2014-04-25 16:00
木中君
关注

  垃圾焚烧法已成为城市垃圾处理的主要方法之一。不过在中国,由于担心垃圾焚烧会污染空气以及危害居民的健康而受到部分居民的抵制,垃圾焚烧的发展依然十分缓慢。而与我们一水之隔的台湾,垃圾焚烧占到处理垃圾的80%左右,他们对垃圾焚烧的处理经验有什么值得我们借鉴?

  中国产生的垃圾占世界总量的四分之一,每年达到2.5亿吨以上。城市固体废物(MSW)的年增长速度为8%到10%,中国各城市面临着巨大的压力,必须引入先进的废物处理办法。在目前中国的城市固体废物中,填埋方法占到一半,而焚烧的只占10%。引进垃圾焚烧发电厂无疑是一个处理垃圾的好途径,将垃圾用焚烧法处理后,垃圾能减量化,节省用地,还可消灭各种病原体,将有毒有害物质转化为无害物。现代的垃圾焚烧炉皆配有良好的烟尘净化装置,减轻对大气的污染。不过由于现实的问题,垃圾焚烧处理在中国的发展十分缓慢。


  台湾的垃圾焚烧发电厂

  垃圾处理为何选择焚烧?避免单一填埋!

  笔者对台湾和澳门两地观察发现,无害化焚烧技术的存在,能即时避免生活垃圾靠单一填埋处理。

  笔者在台北采访期间,于内湖区基隆河畔看到内湖垃圾填埋场的复绿工程。这座由生活垃圾堆出的“山”,最高时达52.3米。填埋场自1970年启用后,11年间被市民堆砌了463万立方的垃圾,因影响景观及部分垃圾入侵基隆河道,该填埋场于1984年封场。1991年,在距离内湖填埋场不到100米的地方,兴建内湖垃圾焚化厂。自此,台北告别了单靠填埋处理垃圾的历史。“旁边是堆成山的垃圾,焚烧厂却没有这种现象,当时市民较易接受这种处理方式。”台北北投焚化厂厂长傅良枝认为,从污染角度考虑,台北市民较易接受焚烧。

  弹丸之地的澳门,最初对垃圾也是单一选择填埋处理。1987年,时澳葡政府制定“焚化为主,堆填为辅”的垃圾处理方针,1992年澳门垃圾焚化中心落成启用。“垃圾焚烧,能让垃圾体积缩小至原尺寸的10%。”在官方介绍澳门垃圾焚化中心时,宣传片段如此介绍垃圾焚烧的好处。

  广州现有填埋场,分布在白云、番禺、从化、花都、增城等地。主要处理市区垃圾的白云兴丰填埋场,屡屡爆出容量不足的新闻;番禺火烧岗填埋场因臭味废水和景观污染,让华南板块居民心惊胆战。虽然广州已有李坑生活垃圾焚烧厂一期工程在投产,但1000吨每日的较低处理量,面对每天要进入终处理设施的1.3万吨垃圾,简直是九牛一毛。进一步增加焚烧量,成为政府部门必然选择。

  焚烧技术:穗台澳焚烧厂技术差别不大

  根据对穗台澳三地焚烧厂走访,记者发现三地焚烧厂技术大致相同。

  笔者走访过的广州李坑、澳门、台北北投、内湖、台南城西等焚烧厂,处理程序大致相同:生活垃圾在被运到焚烧厂后,都要先倒入暂存池内接受两到三天的留置,以排出水分;暂存程序过后,垃圾会被抓斗送进炉膛;炉膛的加热会使垃圾分解成热能、炉渣、飞灰;焚烧炉的炉膛内,密布着水冷管,垃圾焚烧后的热能能加热水冷管,水冷管中的水受热后成为蒸汽推动发电机发电;炉渣则可排出后作二次利用或填埋;飞灰则会被拌入石灰水稀释,之后进入一个叫做“布袋除尘器”的机器作进一步处理;此时,飞灰会被分解为固态飞灰和烟气两部分,烟气经过850摄氏度以上的处理系统,通过烟囱排出,该温度被认为是可以分解二噁英的温度;飞灰经布袋除尘后经过固化程序,可二次利用或填埋。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号