前言

　　目前我国正在大力开拓海外的电力建设市场，主要集中在东南亚、东欧及非洲等地区。由于各国经济发展水平不同，制定的标准也不尽相同，从而在对锅炉一次风机、送风机、引风机三大风机选型时也会出现不同的结果。本文通过对国内外火电项目风机选型不同标准的比较，分析并计算了锅炉三大风机的性能参数，并提出了优化选型的建议，为涉外火电项目的投标及设计工作提供参考。

　　1、国内外电站风机选型规范的比较

　　我国电站风机设计选型的依据是GB50660一2011《大中型火力发电厂设计规范》，而国外项目往往根据所在国的技术标准或设计习惯。以印度项目为例，风机选型依据《STANDARD，IEcH—NICAL SPECIFICA7Ⅱ0N FOR MAIN PLANT PACKAGE 0FSUB—CRmCAL THERMAL POWER PRO皿CT 2X (500MW 0RABOVE)》标准进行计算。

　　表l  中、印设计规程对风机选型的不同要求

　　由上表可以看出，印度规程要求的风量、风压裕量都较大，都高于中国规程。我国制定的风机选型标准是基于国内主辅机厂家的制造水平和电厂实际运行水平确定的，但印度规程不考虑主辅机设备的制造水平和实际运行条件，直接给出了限定值。如果用印度规程选择风机，选型值势必会远远高于按国标选择的风机。在一些国外工程的技术招标文件中，甚至有三大风机均要在校核煤种下，满足2x60％BMcR工况选型的要求(对应单侧运行)，这与我国风机按照设计煤种下，按2x50％BMcR+选型裕量的要求更是相去甚远。

　　2、不同设计规程下风机选型值

　　某2x660Mw超临界工程，锅炉基本参数：BMCR(对应汽机Vw0工况)锅炉蒸发量为2008．6n，BRL(对应汽机TMCR工况)锅炉蒸发量为1890．9t／ll。设计煤种和校核煤种如下：收到基碳份(car，设计煤质40．66％，校核煤质37．85％)；收到基氢份(Har，设计煤质2．8％，校核煤质2．63％)；收到基氧份(0ar，设计煤质7．42％，校核煤质5．43％)；收到基氮份(Nar，设计煤质0．82％，校核煤质o．74％)；收到基硫份(st，ar，设计煤质0．3％，校核煤质0．35％)；干燥无灰基挥发份(vdaf，设计煤质44．23％，校核煤质56．38％)；收到基灰份(Aar，设计煤质36％，校核煤质39％)；收到基水份(Mar，设计煤质12％，校核煤质14％)；可磨性系数(HGI，设计煤质55，校核煤质50)；收到基高位发热量(Q孕，ar，设计煤质3900 kcal／kg，校核煤质3700kca弧g)。主辅机均采用中国设备，以此工程为例计算不同设计规程下三大风机的选型值。

　　该工程采用中速磨冷一次风正压直吹式制粉系统，每台锅炉配8台中速磨，分别配2台一次风机、送风机和引风机，三大风机均为动叶可调轴流式。