LED路灯优缺点对比及其在城市道路照明中的应用
3. 运行耗电成本
以全年平均每天亮灯10 h,市政公共用电电费单价为1.2 元/度计算。
耗电量对比:高压钠灯250 W×(1+10%)×10 h/天×365 天=1 003.75 度。
电费为:1 003.75 度×1.2 元/度=1 204.5 元/年。
LED 路灯120 W×10 h/天×365 天=438 度。
电费为:438 度×1.2 元/度=525.6 元/年。
4. 维护保养成本
(1)高压钠灯光源由于电网实际工作电压相对于标准电压存在很大的波动使光源,实际使用寿命不到6 000 h(大约1.5 年),镇流器的平均使用寿命大约3 年。
(2)LED 的路灯寿命长、功率低,LED 可连续使用50 000 h,使用寿命长达10 年以上,不需要更换光源。电器配件平均使用寿命3 年,以3 年时间为周期计算。
1)维护保养费用对比
高压钠灯:[40 元(灯管)×2 支+50 元/套(电器)]/3 年=43.3 元/年;
LED 路灯:60 元/套(电器)/3 年=20 元/年。
2)合计费用(每基)对比
高压钠灯:1 000+2 275+1 204.5+43.3=4 522.8元;
LED 路灯:2 400+875+525.6+20=3 820.6 元。
5. 结论
从以上对比可以看出,LED 路灯替代传统路灯在灯具采购成本中多支出了1 400 元,但安装时电缆节省的成本就有1 400 元。因此,采用LED 路灯每年运行节省的运行费用就是收益。安装的道路越长节省的费用越多,而且LED 路灯安装所需的费用也远低于安装传统路灯的费用。
三、 对于已建照明道路传统灯具的改造方案
EMC 英文全称为Energy Management Contracting,即合同能源管理,是用节省的能源费用来支付节能项目全部成本的节能投资方式。EMC 的优势:一是政府不用资金投入即可完成传统灯具更换为LED 灯节能技术改造,所谓“零投入”;二是EMC承担技术风险和经济风险,灯具改造支付给EMC 的款项全部来自能源节约所带来的项目效益,政府“零风险”;三是合同结束后,节能设备和后续全部节能效益还可以进行新的工程建设。
该能源管理模式目前在我市义县、北镇市等地区试运行,相信在未来三年内优势会突显出来。
四、 结语
LED 照明技术是应对能源危机最节能环保的新光源,合同能源管理模式是节能减排最合适的市场运作机制。因此,对于老城区道路照明灯具进行LED路灯改造是可行的。
综合以上论述,对于我市的新旧道路,可以在次干道及支路上广泛推广LED 路灯照明。
发表评论
请输入评论内容...
请输入评论/评论长度6~500个字
暂无评论
暂无评论