十款LED灯深度拆解评测：谁能登上最节能宝座？【图文】

2014-07-11 00:01

　　为避免罗列繁冗数据，我们在下面只列出产品的最后色温测试结果。

　　最后LED球泡灯的色温测试结果为：常灿光电LED球泡灯6016K，飞利浦LED球泡灯5722K，佛山照明LED球泡灯5529K，翰源照明LED球泡灯5381K，晶映照明LED球泡灯5573K，莱威光电LED球泡灯5905K，亮昀美LED球泡灯5637K，绿明能LED球泡灯5461K，欧司朗LED球泡灯5789K，乾球LED球泡灯5711K。

　　除上述LED球泡灯之外，我们还对对照的节能灯做了色温测试，最后的测试结果为6612K。而白炽灯的标称色温为2700K，在此处不具有可比性，因此未予以测试。

　　色温总结：满足家庭用

　　本次横评中的被测产品色温标示较为混乱，常灿光电、飞利浦、佛山照明、晶映照明和欧司朗的LED球泡灯均标明了具体色温值，标称色温为6500K；翰源、绿明能、莱威光电和亮昀美的LED球泡灯只标明产品光色为白光，未给出具体色温值；乾球光电的包装标示色温为2700K-6500K，这一点让人摸不着头脑，也不应该在包装上如此标示。

色温测试结果

　　经过测试，我们将这些LED灯的结果进行对比。可以发现，这10款LED灯在色温方面的表现差别比较大，从5300K到6000K都有，不过由于家庭照明对色温的要求并不苛刻，这些差别在普通照明方面的影响不是很大，在替换传统照明方面没有问题。

与标称色温的差值对比

　　虽然如此，我们还是可以看到，被测的10款LED球泡灯在色温的控制方面均不如节能灯的表现。这一方面是LED的色温较难控制，而且我们对色温并不需要精确，但是LED照明厂商继续提高产品质量还是很有必要的。