我国土壤修复市场投资前景趋势分析

2016-05-16 09:30

　　商业模式土壤修复的商业模式尚不清晰，目前唯一成熟的模式是城市污染场地的土地增值。大量其他类型的土壤修复项目的资金来源或者严重依赖政府拨款，或者处于不明确状态。即使是受到广泛呼吁的PPP模式，也需要与具有稳定现金流的项目打包，方可保证资金的可持续性。以“土十条”为首的顶层设计成为短期内驱动商业模式创新的最大潜在动力，而技术进步带来的成本降低则将成为商业模式可行性提高的长期驱动力。

　　风险：

　　一、政策力度不达预期。土壤修复市场释放高度依赖于以“土十条”和《土壤污染防治法》为首的顶层设计。若相关政策落地时间和落地力度不达预期，将影响市场的发展。

　　二、商业模式无突破。土壤修复面临资金来源的缺口。若相关商业模式在政策面或资金面遭到阻碍，将影响各类缺乏成熟回报机制的项目的推进。

　　三、技术进步不及预期。当前土壤修复各类技术各有优缺点。若远期不能出现显著的技术进步，土壤修复的效果和经济性将受到影响。

　　投资建议

　　一、由于土壤污染具有多样性，往往需要针对不同的污染场地设计不同的修复方案。每一个场地往往需要因地制宜，对不同的技术路径进行综合使用。某种程度而言，土壤修复中“人”比“专利”更重要，企业应加大对人才培养力度，加强技术团队对于相关修复技术和实地修复工程方案的持续研发能力。

　　二、主要一、二线城市的商业用地修复机会较多，湘江流域治理等政府重点投资项目值得企业关注，有条件的企业可通过参与PPP“打包”模式介入土壤修复。

　　总结我国的土壤修复每年的项目数量仅为几十个，年投资额大约在20-30亿元，并多以小规模项目为主(2000万元以下)。政策发力，《土壤污染防治行动计划》文稿已比较成熟，年内有望实施，《土壤污染防治法》2017年将纳入常委会的立法计划。土壤修复整个产业链主要由调查与评价单位、设计单位、施工单位、监理单位以及环保监管单位构成。土壤修复的商业模式尚不清晰，目前唯一成熟的模式是城市污染场地的土地增值。

　　以“土十条”为首的顶层设计成为短期内驱动商业模式创新的最大潜在动力，而技术进步带来的成本降低则将成为商业模式可行性提高的长期驱动力。主要一、二线城市的商业用地修复机会较多，湘江流域治理等政府重点投资项目值得企业关注，有条件的企业通过参与PPP“打包”模式介入土壤修复。

<上一页 1 2 3 4 5