(2)土壤污染修复领域相关专利涉及的学科领域呈现交叉趋势，技术布局广泛。主要涉及化学、仪器与仪表、工程学、水资源学、高分析科学、农学、生物技术与应用微生物学、能源与燃料、公共、环境与职业健康、药物学与药剂学等领域。主要分布在“污染的土壤的再生”以及“水、废水、污水或污泥的处理”两个技术方向上。“χ，γ辐射、微粒辐射或粒子轰击的防护；处理放射性污染材料；及其去污染装置”技术方向的专利保护越来越得到重视。

　　(3)基于主题词的分析结果显示，土壤砷、镉、铅、铬及有机污染物一直是土壤污染修复领域研究的热点，污染物的稳定固化、植物修复、电动化、添加调理剂、土壤淋洗、离子束、分离回收等是采取的重要技术。2010年以后，中国土壤最受关注的是重金属和有机污染物，更倾向于生物修复技术，主要是植物修复和生物降解。电动化、淋洗、固定化等技术也同时发展。通过添加表面活性剂、添加螯合剂、调理剂、丛枝菌根、微生物接种剂等方法对污染土壤进行原位和异位修复是其重要研究热点。同时，基于农产品安全的风险评估也逐渐受到重视，并从作物对污染土壤的响应以及土壤微生物有效性、微生物群落多样性、环境污染风险等方法开展土壤污染风险评估。

　　基于土壤污染修复领域的发展现状，发现目前在研究和应用中仍然存在如下问题：

　　(1)当前研究多着重于实验室或盆栽的模拟修复，已有的技术成果实际应用到现实的修复工程中还不够广泛，多数仍然处于研究试验阶段。

　　(2)虽然我国在土壤污染修复领域的专利申请量位居世界前位，并且主要的科研院所和高校也有专利申请，但是整体申请数量仍然偏低，保护范围还不够广泛，缺少本国专利的国际战略保护。在土壤污染修复领域相关的专利产权保护意识有待进一步加强。

　　(3)在研究布局上，我国与发达国家和地区差别不是很大，均主要开展修复机理、技术研发、工程应用、风险评估和修复效果评估方面的研究；采用的修复技术主要集中在植物修复、微生物修复、化学修复和物理修复；针对的污染物也主要是重金属(包括镉、铬、锌、铅、砷和汞等)及持久性有机污染物，特别是多环芳烃。但是总体而言，除了上述几个方面，发达国家早期还布局了放射性物质(如铯和锶)的污染修复，设立了服务推广项目和突发事件应对计划。随着自然灾害等突发事件的增多，以及人为的放射性物质泄漏等事件给生态环境和人类健康造成了巨大威胁。我国在设立一些有关土壤污染修复的应急计划，防御性地布局具有潜在危险的有害物质的污染修复研究还存在不足。

　　针对土壤污染修复技术发展现状，结合当前国家发展需求，提出今后应在以下几方面加强工作：

　　(1)注重加强污染源头防控

　　土壤污染防治重在“防控”。对于未污染的农田土壤，应科学施用土壤化学投入品，对化肥、农药等农用化学品进行科学管理和施用，避免由于过量施肥或剧毒高残留农药引起的土壤污染。严格禁止将具有污染土壤性质的工业项目建在居民生活区与引导发展的农业区，针对生活垃圾对土壤的污染，应实行垃圾分类回收，综合利用可再生资源，搞好填埋区植被覆盖，减轻污染。确定区域污染物质的排放量，允许的种类、药量和浓度。制定相应监管政策和税收政策，严格限制污染源排放，做到责任到人，控制并实时监测污染排放源头，坚决杜绝污染物肆意排放。在有代表性的地区定期采样或定点安置自动监测仪器，进行土壤环境质量的测定，以观察污染状况的定期变化规律，做好污染监测预警。从源头上杜绝土壤点源污染扩大化，严格防控土壤污染。

　　(2)促进修复技术攻关

　　对于已经污染的土壤，确有必要恢复的，要着力探索经济实用可行的综合型修复技术，促进科技攻关。单一的修复技术已不能满足当前对于土壤污染治理的需求，今后的研究方向应该是多种技术的有机结合。加强土壤调理剂研发与应用，开发与螯合剂协同作用的土壤改良剂，探索螯合诱导与其他生物工程结合的联合修复技术，探索作物最佳施肥技术和病虫害生物防治技术，开展修复技术的环境风险评估以及经济可行性评价。

　　运用分子生物学和基因工程技术，强化超富集植物材料的筛选。在引入超富集植物之前，充分论证其造成生物入侵等的负面风险评估，因地制宜地诱导、培育本地兼具高生物量和高富集能力的植物。充分利用生态位差异的优势，开展超富集植物与农作物的间套作研究以及木本和草本植物联合修复的研究。

　　(3)加强技术成果的应用示范与推广

　　理论研究终归是要投入应用实践，科学研究要与应用实践并重。土壤污染修复技术的应用在很大程度上依赖于修复设备和监测设备的支撑。在经济实用可行的土壤污染修复技术研发的基础上，兼顾经济效益和生态效益，研发先进适用装备和高效低成本功能材料，加强重金属气提、氧化还原、热脱附、淋洗等物化修复设备的研发以及工程的规模化，增强修复技术和装备的应用示范与推广，注重已有技术成果的转化，进而有序促进土壤修复产业发展，使基础的理论研究用于指导应用实践，发挥更大的社会和经济效益。