美国当地时间6月1日，特朗普宣布将退出巴黎气候协定。一时间，从美国到欧洲，从国际组织到企业精英，“声讨”美国总统特朗普的声音充斥社交网络。英国卫报报道称“特朗普关于抛弃巴黎协定的想法，不仅过时而且有误。如今，美国走上了一条孤独的、重回煤炭和化石燃料的道路。”

特朗普坚持让美国退出的理由是，他认为巴黎协定是伤害美国的范本，牺牲了美国的就业，美国的财富被它“大规模地重新分配”。美国能否成功退出巴黎气候协定？全球市场人士作何反应？中国的碳交易市场是否需要重新布局？下面为您答疑解惑。

美国退出巴黎气候协定意味着什么？

2015年巴黎气候变化大会通过的《巴黎协定》，是全球应对气候变暖、削减温室气体排放的重要机制，要求各国建立碳排放硬性约束机制，在农业、工业、交通、生活等领域减少能源消耗，鼓励应用清洁能源。

对于这样一部具有里程碑意义的国际法律文本，特朗普却表示，协定对美国人民来说是“坏协议”，退出协定是他“恪守美国工人优先这一竞选承诺”的表现，他将立即与民主党人共同确定新版气候协议的谈判条款，并努力确保美国的全球性环境领袖地位。

毫无疑问，美国退出巴黎协定，则表明世界头号经济强国要打破现有的约定与秩序，在国际社会产生负面影响。一直以来美国都在承担着构建全球经济和贸易投资秩序、向世界各国输出价值观的角色，所以有欧洲媒体称“特朗普此举让他成为美国信誉的掘墓人”。值得注意的是，美国的碳排放量非常高。美国退出后，未来在涉及气候谈判时，其他国家减排的力度也有可能随之松懈。

国际可再生能源机构认为，到2050年，巴黎气候协定将为世界带来19万亿美元的经济增量，而美国能源部的数据显示，去年美国有300万人从事清洁能源事业。退出巴黎气候协定的美国，将失去风能、太阳能、碳捕获等领域的技术优势。这些新兴能源技术或将转向中国和欧洲。

不过美国想要退出巴黎协定也并非那么简单，根据《巴黎气候变化协定》规定，签署国只能在正式加入后三年才能申请退出。在申请一年之后，退出才能生效。美国是在去年与中国共同批准巴黎协定的。也就是说，按照巴黎协定的规定，美国最终退出要到2020年11月，那时特朗普还剩两个月就要结束第一个总统任期。

因此，如果其他气候协定的参与国认为美国的退出只会是一个暂时的举措，未来的政府还是有可能回归的，那么特朗普今日的决定或许有可能换来的是其他国家的不为所动。

政界商界人士纷纷警告特朗普

“不投资于可再生能源的国家经济将落后10至20年，同时也会削弱美国的全球领导力。”联合国秘书长古特雷斯在纽约大学的讲话中警告，退出巴黎协定将伤害美国的国家安全和经济前景。

德法意三国政府发布联合声明，称三国“坚信巴黎气候协定不容重新谈判”，对美方的决定深表遗憾，相信协定为“前景和增长”提供了实质性经济机遇。三国将加大力度支持发展中国家，帮助他们实现巴黎协定约定的相关目标。

在美国当地，纽约、加州以及华盛顿三个州的州长联合宣布，成立“美国气候联盟”，以继续推动温室气体减排，在州的层面继续支持气候变化协定。

不仅政界人士纷纷警告特朗普的行为不妥，企业精英同样纷纷表态。特斯拉CEO马斯克已经宣布，将退出特朗普的白宫商业委员会。他此前参加了特朗普政府的制造业就业委员会、战略和政策论坛以及基础设施委员会，为特朗普政府提供意见。马斯克称：“气候变化是真实存在的，退出巴黎协定对美国和世界都无益。”

高盛CEO Lloyd Blankfein在六年前就注册了Twitter账号，但一直没有发布任何内容。在特朗普宣布将退出巴黎协定后，他终于忍不住了，称“今天的决定，对于环境以及美国在世界的领导地位来说，都是一个打击。”