从原料开采到产品加工、使用与报废，一件工业产品消耗了多少能源？产品生产的各道工序还有哪些环保潜力可挖？生产同样的产品，国内企业与国外企业的消耗及环保差距究竟有多大？如何能让传统行业在低碳时代转型发展，寻找到一条“低碳路线”？一套叫做产品生命周期评价的方法，能够回答这些问题。

　　3月6日和7日，生命周期评价国际研讨会举行。来自联合国环境署、国内外政府机构、行业组织、企业、研究机构、认证机构的100多位与会者介绍了中国、欧盟、法国、泰国等国内外生命周期评价政策，并探讨了相关政策对各行业和企业的影响。这套用来评价产品“从摇篮到坟墓”的环境管理和分析方法，在我国的推广情况如何？我们能够通过它，向低碳社会迈进一步吗？

　　国际市场环保要求的新基础

　　笔者：说到碳排放大家都不陌生，但是生命周期评价，是一个比较新的概念。生命周期评价方法是一种什么方法呢？

　　王洪涛：产品生命周期是指产品生产和使用的全过程，从资源开采开始、到产品废弃结束。生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）是评价产品生命周期全过程中资源环境影响的国际标准方法，即ISO14040系列标准，并且十多年前就已等同转化为中国国家标准，即GB24040系列标准。

　　LCA的首要特点是系统全面，其评价范围可以涵盖产品生命周期各个阶段、涵盖多种资源环境问题，从而避免片面的结论；其次，LCA完全采用客观量化的评价指标，避免评价中的主观随意性。

　　笔者：在哪些地方可以应用这套方法呢？

　　王洪涛：尽管LCA是作为一种理论方法在20年前提出的，但企业一直是应用和推动LCA方法发展的主体。一方面，LCA是展示产品资源环境表现的标准做法。例如近年来国际市场上非常流行的产品碳足迹、产品水足迹就是完全基于LCA标准的。另一方面，LCA也是改进产品资源环境效率的分析工具，已成为制订产品和技术发展战略、规避潜在环境风险的重要工具。

　　目前而言有5类企业采用LCA方法比较普遍。首先是行业领先企业。这类企业关注可持续发展和差异化，而资源环境保护和企业社会责任正是一个长期的发展主题。其次是竞争性企业为缩小与行业领先企业的差距，也必须具备这方面的基本能力。第三是出口型行业和企业，必须满足国际市场上采购方的要求，越来越普遍地需要提交各种产品LCA报告。第四是提供绿色产品或清洁技术的企业。第五是高能耗高污染的企业，需要系统分析各种改进途径。

　　笔者：这样计算对于企业来说是否必须？我们知道在贸易层面有碳排放的要求。这样一套方法在国际上都有哪些政策支持呢？

　　王洪涛：最重要的是2013年4月欧盟出台了“建立绿色产品统一市场”政策，未来欧盟市场将采用统一的绿色产品评价方法，称为产品环境足迹（PEF）评价方法，这是完全基于LCA方法的。欧盟建议在成员国相关立法以及产品环境标志、产品生态设计、绿色采购、绿色金融等体系中采用上述方法。这标志着，在欧盟的环保政策中，LCA已经完成了从“最佳方法”到“唯一方法”的转变。

　　以出口为导向的发达国家，如日本、澳大利亚、德国、法国、加拿大、美国等出口较多的新兴经济体国家，都早已认识到LCA在国际贸易中的重要性，已经开展了长期的LCA基础工作，印度、土耳其、俄罗斯等国的LCA工作也正在启动。未来，LCA方法还可能借助欧盟PEF政策，蔓延到更多国家和市场，就如欧盟RoHS、REACH环保指令一样。

　　资源环境保护将是市场竞争中持久的主题。近年的发展趋势显示，产品LCA评价将是未来国际市场环保要求的方法基础。