国际方法并不适用于我国

　　笔者：目前国际上通用的计算碳排放周期的方法是什么？是否适用于我国呢？

　　王洪涛：国内面临非常严峻的资源环境约束，因此也制订了非常严格的节能减排约束性目标，因此LCA在中国的应用有更明确的目的——为更有效实现节能减排约束性目标提供新方法、新机制。

　　在“十一五”和“十二五”的《国民经济与社会发展规划纲要》中，先后提出了多项具体而量化的全国节能减排约束性目标，包括降低能耗和工业水耗、减少CO2、SO2、COD、氮氧化物和氨氮排放等。这些消耗与排放当然是由国内产品生产与消费活动直接造成的，这些目标也必然通过产品生命周期的改进而实现。这是所有在中国运营企业应当承担的社会责任，也是未来必将面对的长期挑战。

　　而且，随着节能减排工作的延续和深入，持续大幅度改进的难度会越来越大，必然需要发动全社会更多行业、更多决策者共同参与，必然需要提出和实施更多改进方案，因此必然需要科学、统一、量化的评价方法，不应继续采用主观、片面、各行其是的评价体系，避免各种“节能减排措施”的效果相互抵消。

　　为此，四川大学和清华大学等研究单位已提出了生命周期节能减排评价方法与指标体系（ECER），涵盖产品生命周期多个过程、包含上述多项节能减排约束性指标，评价过程基本避免了人为主观意见，最终得出量化的单一综合指标和明确的评价结论，适用于各种产品和方案措施的节能减排效果评价。

　　ECER指标意味着可以将节能减排宏观政策目标落实到每一个企业、每一种产品、每一次具体决策中，企业和决策者可以在日常工作中进行评估和选择，从而最大程度协调和发挥出全社会、各行业的创新能力与改进潜力。同时，生命周期方法也意味着可以基于市场机制，发挥产业链上下游企业之间的带动作用，而不是单纯依靠行政命令。这是对现行节能减排评价方法和落实机制的重要补充，有利于更有效地实现节能减排约束性目标。

　　助力绿色产品升级 提升国际竞争力

　　笔者：我们国家为什么要在中国推广应用LCA？其目的和意义是什么？

　　王洪涛：简单地讲，中国LCA研究与应用可以服务于两个领域的可持续发展目标：在市场、尤其是国际市场上，帮助企业和行业实现产品、技术与管理的绿色改进和升级，维护中国制造产品的国际竞争力；在国内政策领域，可以为实现节能减排约束性指标提供直接的支持，并服务于中国“两型社会”、生态文明、循环经济、低碳经济等宏观政策目标。

　　笔者：LCA在国内有哪些政策支持呢？

　　王洪涛：最近两年国内多个政府部门不约而同地出台了多项与LCA相关的政策文件。在技术评价领域，2012年9月，国家工信部、科技部、财政部，联合发布了《关于加强工业节能减排先进适用技术遴选、评估与推广工作的通知》，“鼓励采用多属性综合评估、生命周期评价、成本效益分析和专家辅助综合评估等定量化技术评估工具，提高评估过程的科学性和评估结果的客观性”。

　　在产品生态设计领域，2013年1月，国家工信部、发改委、环保部，联合发布了《关于开展工业产品生态设计的指导意见》，指出“生态设计是按照全生命周期的理念，……力求产品在全生命周期中最大限度降低资源消耗、……减少污染物产生和排放”，并建议“逐步建立产品生态设计基础数据库；试行产品生命周期评价”。工信部即将在全国多个行业开展“生态设计示范企业创建”工作，将进一步推动中国企业在实际工作中应用LCA工具。