近两年来，我国水泥、火电、钢铁行业的大气污染物排放标准已相继提高，但诸如焦化、电解铝、氧化铝、铁合金、碳素材料、陶瓷等工业的烟尘排放标准仍然与欧美国家现行的标准有一定差距，业界认为，未来相关行业排放标准将更加严格。

　　中国环境保护产业协会电式除尘委员会秘书长刘卫平认为，除尘行业的发展，目前受政策影响很大，而排放标准的提升将速促进行业的升级发展。

　　杨向宏指出，除尘行业本就有很大的市场，但是行业发展现状与预期仍有一定差距。“我到过很多生产过程中会产生粉尘的企业，其中一些企业为了节省成本，没有装除尘设备。”

　　“此次昆山爆炸事故，对于监管是一个警示。”杨向宏分析道，“在我国对环保重视程度不断提高的大背景下，对工业企业除尘的监管将越来越严格，这将直接带动除尘行业的发展。最多五年，除尘行业的市场可以达到千亿元级别”。

　　广发证券分析师郭鹏则更为乐观，其认为，仅仅在除尘设备的改造上，未来五年内，这一市场的规模就可能达到1200亿元。

　　技术层面现“电袋”之争

　　据了解，目前在工业除尘领域，除尘设备的用户主要为火电、钢铁、水泥等制造企业，治理技术有两种——电除尘与袋式除尘。近两年来，两种治理技术中，哪种更合适国内企业需求，业内一直争论不断。

　　资料显示，2012年，电除尘设备的产值规模约为170亿元，袋式除尘设备的产值规模约为140亿元。此外，生产袋式除尘设备的多为中小企业。

　　刘卫平指出，电除尘与袋式除尘各具优势和缺点，从目前国家的排放标准来看，两种方法都能达标，因此很难直接用优劣来区分这两种技术。

　　据了解，电式除尘具有阻力低、耗电少，自动化程度高、对温度适应能力强、耐腐蚀等特点，与袋式除尘相比，目前电式除尘技术更加成熟，投资费用相对较低，维修运行费用低。袋式除尘设备则具有体积小较灵活、除尘效率高、运行管理简便等特点，但是相同处理能力情况下，初始投资较高，且大型袋式除尘设备的维修费用让不少小企业难以承受。数据显示，袋式除尘器的滤袋寿命一般2~3年，若每3年更换一套滤袋，对大型袋式除尘器来说费用可高达数百万元。

　　“对于国内需要除尘的企业，两种方法基本都适用。”刘卫平表示，“企业需要根据自身生产，以及两种技术的特点来评估选择哪一种合适。出现哪种方法更好的争论的原因是业界对技术的理解不同。

　　杨向宏指出，当前环境下，袋式除尘器的应用扩展迅速，但电式除尘器仍有很大的应用空间，两者前景都很广阔。

　　“非金属粉体需要用袋式设备来吸附，而目前国内非金属粉体产业的规模远远大于金属粉体规模。从这个角度来看，可以说袋式的发展前景更好。”杨向宏指出。

　　刘卫平则认为，目前对于电式除尘方法来说，最大的问题是老的电除尘设备不能满足新标准。“重新更换设备需要的投资很大，因此企业更乐意升级旧的电除尘设备。目前电除尘设备的改造存在数百亿的市场空间”。

　　“之前需要除尘的企业不愿意投钱，社会也没有意识其危害性，政府的监管力度也不够。这次中荣的事故给社会敲响了警钟，除尘行业会在压力中被迅速推动。”杨向宏说。