工商信息显示，黑牡丹建投隶属常州黑牡丹（集团）股份有限公司（下称“黑牡丹”）。而黑牡丹的控股股东，为常州新北区国有企业——常高新集团有限公司。

　　今年2月15日，常隆地块土壤修复工程通过验收。常州“毒地”事件引爆之初，常州市政府先是迅速回应常隆地块各项指标“均符合国家标准及相关要求”，后在舆论压力下又表示将彻查毒地事件中的违法违规行为。

　　公众环境研究中心（IPE）主任马军分析道，土壤修复技术要求严苛，实施过程复杂。在前述3.9亿元的巨额土壤修复资金下，常隆地块“毒土”却被直接倾倒于李家村S122省道，“绝对不能接受”。

　　针对此次常隆地块“毒土”紧急转移原因、后续修复等问题，致函黑牡丹，并联系滨江经开区环安局局长孙国栋，均未获明确答复。

　　而对此次“毒土”转移表示不知情的埃菲天鸿，工商信息显示，为外商独资企业，经营项目为：从事化学原料及产品、机械设备的进出口和批发（危化品除外）；仓储设施的经营（危化品除外）。据此，戚志强认为，埃菲天鸿并无危废储存和处理资质。

　　曾供职常隆化工长达35年的胥建伟认为，外企埃菲天鸿本次帮忙“藏毒”，或是迫于常州官方压力。常州“毒地”事件爆发前，胥建伟曾连续3年举报常隆化工的废水偷排及危废偷埋问题，均未引起当地有关部门的重视。

　　掩埋危废或成常隆化工“惯例”

　　19岁便进入常隆化工的胥建伟，对该企业的“排污史”格外熟悉。

　　2010年4月，从常隆化工调到常隆农化（常隆化工旗下企业）负责生产调度的胥建伟，第一次接到偷排化工废水的“任务”。忆及此事，胥建伟取出当时的工作日志。

　　调查发现，日志虽有缺页和破损，但自2010年5月至2011年11月的废水偷排时间、数量，均被详细记录。日志显示，因产量及效益皆优，常隆农化多集中在夜间偷排废水，频率为2天到3天一次，每次排量高达2000至5000吨。

　　常隆地块周边小区居民表示，早在2010年搬迁前，常隆化工就一直存在废水偷排行为，“人尽皆知”。

　　除却废水偷排，胥建伟透露，危废掩埋亦是常隆化工的“惯例”。尤其迁址前，常隆化工曾在厂区偷挖长、宽均超过50米、深至少8米的土炕，然后将化工危废倾倒掩埋。虽然危废数量未知，但是次掩埋行为持续了数十天时间。

　　2015年11月，常州新北区环保局曾因胥建伟举报，对常隆地块进行现场调查，但并未搜寻到上述被偷埋危废。胥建伟至今对此表示怀疑。

　　据胥建伟描述，当时常隆地块土壤修复工程正由黑牡丹建投进行，“毒土”被倾倒在李家村S122省道后，常隆地块已被覆盖厚约1米的新土。而在调查中，新北区环保局人员的取样深度仅为5.6米，距前述坑深8米尚有一定距离。并且，取样地点也并非胥建伟的指认地点。

　　而就在此次现场调查后的12月，与常隆地块仅一路之隔的常州外国语学校（下称“常外”）学生家长，开始因学校周边刺鼻气味浓烈、学生身体出现不适而向常州市政府及相关部门投诉。常隆地块的修复工程因此一度停工。

　　今年1月，常州市、新北区两级环保部门方聘请中国科学院南京土壤研究所、环保部南京环境科学研究院等专家对常隆地块进行土地修复评审。在常隆地块的规划用途由商业开发调整为绿化和公共配套设施后，相关修复工程再度启动。

　　常州“毒地”事件后，常隆化工至今未公开发声。多方联系常隆化工内部工作人员得知，虽然目前废水偷排已“暂停”，但让常隆化工最为头疼的是，至今仍有为数不少且未处理的化工危废存放于厂区库房。