结果来看，该产品CADR剩余率高达90.81%，甚至超过了以“堆料”见长的352 X80空气净化器（剩余率75.74%）。作为一款热销产品，夏普KC-Z380SW的表现令人满意。

　　塔式净化器具有先天优势，这是352 X80空气净化器一直宣传的重点，但事实告诉我们，除了滤网延展面积要打，滤纸材质同样重要，中效滤网3.6平米+高效滤网3.6平米的352 X80空气净化器并没有在颗粒物CCM测试环节中获得很好的成绩。

　　小米空气净化器2和新颐小白2.0空气净化器在测试中刚刚达到P4标准，好在产品价格和滤网更换成本不高，这样的成绩属于“情理之中”。

　　两款“不合格”的产品是爱优特 FBF01和霍尼韦尔 PAC335M1101W，两款产品颗粒物CCM仅达到P2级别。爱优特 FBF01采用了静电集尘技术，由于技术特性的限制，容尘量受到了限制，这一点与同为静电集尘技术的富士通将军ASCQ36EHA存在明显差距。霍尼韦尔 PAC335M1101W用“偷工减料”来形容并不为过。

　　【性能测试】甲醛CADR（10%）

　　在“雾霾”问题未完全爆发前，用户选购空气净化器最主要的原因是“甲醛”，即使在2013年我们所做的用户调差中，甲醛所代表的室内装修污染依旧是用户购买空气净化器的主要原因。根据空气净化器新国标，原有“99%”净化率概念全部由CADR洁净空气量取代。根据新国标需求，广州工业微生物检测中心对15款空气净化器的甲醛CADR进行了测量。

　　在解读结果之前，让我们先来说一下今年的“黑科技”，如果你翻看《性能为王 2014年度20款空气净化器横评》，会发现当时甲醛性能最好的IQAir HealthPro250 甲醛CADR仅为85.9立方/小时，而今年120立方/小时以上数据的产品就有11款，在这一年间甲醛处理效果的提升是“夸张”的。甲醛的处理并非活性炭吸附如此简单，目前甲醛处理应用了大量的“催化分解”技术，利用化学药剂快速分解甲醛，这是甲醛性能能够获得如此大提升的主要原因。

　　从结果来看，应用新滤网的飞利浦AC6608空气净化器不负所望，其甲醛CADR高达458.6立方/小时，并大幅的领先去其他产品。在2014年空气净化器横评中表现优秀的airpal爱宝乐品牌，在甲醛净化性能中依旧保持高水准，其甲醛CADR达到了326立方/小时，这与换用“夹碳布”工艺有着直接关系。

　　针对新国标，Blueair 503同样换用了新的滤网，在实际测试中其甲醛性能达到了308立方/小时，而在去年这款净化器的甲醛性能仅为58.5立方/小时。需要补充的时，目前Blueair 503提供了多套滤网供用户更换，性能方面存在一定差异。

　　售价1999元的新颐 小白2.0空气净化器与售价2599元的352 X80空气净化器以不错的成绩依旧保持了良好的性价比优势，价格、性能的均衡表现相信是工薪用户最佳的选择。

　　由于小米空气净化器2刚刚上市的原因，我们并没有购买到原厂滤芯，而是购买了“增强型”甲醛滤芯，但实际的甲醛效果智能说“勉强”，小米空气净化器2的甲醛CADR性能表现位列倒数第四名。

　　霍尼韦尔、夏普两款产品由于未针对新国标进行升级，其甲醛净化性能仍保留原有水准，不幸在该项目中垫底。富士通将军ASCQ36EHA采用了铁触媒技术，由于不含有化学催化剂，甲醛催化效果不佳，是该项目成绩不佳的主因。

　　【性能测试】甲醛CCM（20%）

　　在甲醛性能部分，我们将甲醛CCM部分增加到了20分，这是甲醛CADR分值的两倍。主要考量的因素是，我们一直强调好产品要“高效”并“长期有效”。甲醛污染与颗粒物污染有着明显不同，它是一个持续的释放过程，这个过程可能长达5-10年，并且起始浓度远没有实验舱如此之高，在这种情况下“长期有效”就显得更为重要。

　　空气净化器新国标中使用“甲醛CCM”概念来判断甲醛性能是否长期有效。这里所有数据依旧由广州工业微生物检测中心提供。

　　甲醛CCM量化等级如下：

　　F1 300mg≤CCM颗粒物＜600mg

　　F2 600mg≤CCM颗粒物＜1000mg

　　F3 1000mg≤CCM颗粒物＜1500mg

　　F4 1500mg≤CCM颗粒物