常外“毒地”污染事件环评报告“存在严重瑕疵”？

2016-05-10 15:56

　　笔者认为，学校的环评报告并没有重大的缺陷，当然，还有需要细化的内容。而公众对本次事件的关注点，不应该局限于学校的环评报告，污染地块的预评价报告、污染地块修复工程的环评报告也应该得到关注。

　　根据笔者多年的从业经验，这个项目本身是非常敏感的。环评报告结论提出了6点建议和要求，明确了“本地块严禁开发和利用地下水资源”以及“建议常隆（华达、常宇）公司原厂址地块修复时，加强防护和监管，减少对周边环境的影响”，这说明环评单位对项目的敏感性有着清醒的认识。同样清醒的，除了环评单位，还有环保局和学校。那是什么能量克服这么多阻力力保学校搬迁顺利完成呢？据新京报报道，原常州市教育局学校主动发展委员会主任徐广爱确认，政府在几年前已经规划，常外原址上将迁来常州三中，而三中原址将迁来常州实验初中，而后者的校址位于常州房价最高地段之一。这么折腾，到底用意何在？

　　【结语】

　　公众对环评工作的关注，是非常好的一件事，是全民环境保护意识提高的表现。但公众的认识存在一个误区，需要澄清的是：环评批复是对环评报告的批复，而绝不是对项目的批复。项目上不上马，不是环评说了算。常外污染事件发生后，公众第一反应是问“环评怎么失守了”，殊不知，环评之前，学校的可行性研究报告已批复了、规划用地类型已调整了，那时，我们都干嘛去了？

　　作者简介：杨思，广州市环境科学研究院分析师

<上一页 1 2 3 4 5