侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

中石油石化项目未批先改扩建:环评“一改再改”背后赌注

2015-03-30 11:54
天堂的苦涩
关注

  例如,常年污染严重,水质为劣五类的螳螂川,是这个项目的纳污水体,它上游是经多年治理依旧污染严重的滇池,下游汇入长江干流金沙江段,已经不具纳污能力。因此,长江水利委员会批准该项目在螳螂川设置排污口的前提,就是滇池流域和普渡河流域“十二五”规划全面落实,并且螳螂川的富民大桥监测断面水质在2015年前达到四类,2020年达到三类标准。

  为了给项目腾出环境容量,从而创造出上马的“可行性”,在“跑项目”阶段,地方政府也下了多道文件,承诺了多项措施为项目获得各部委的批文创造理论基础。也编制了两个水污染防治规划、两个污染源减排方案,并作出了两份治污承诺函。多家企业也被要求削减排污量。比如说武钢昆明钢铁厂,就被封掉入河排污口,被要求实现“零排放”。昆钢的一位管理人员透露,对钢铁企业而言,废水“零排放”的一个重要方式就是湿熄焦,简单地说就是废水处理过后,难处理掉的那部分浓盐水用来熄焦,水在高温作用下蒸发掉了。“那其实也可以说是一种污染转移,水里面的一些污染物会进入到大气里,如果下雨,也一样回到水里,一回事。”该管理人员说。

  其实,在环评审批阶段,环保部就已经发现了“腾容量”有玩数字游戏之嫌。2012年2月,昆明市政府发布“承诺函”,承诺关停和限期整治44家不符合国家产业政策或超标排放的企业,由此腾出环境余量给云南石化项目。然而,环保部环境工程评估中心于2012年4月出具的评估报告中写到,通过现场调研,他们发现“承诺函提出的拟关停和限期治理的44家企业中,有24家企业早在承诺前就已关停,对流域水环境质量改善将不再发挥作用。”

  简言之,这是拿已经不存在的污染物排量来充减排任务量的数,总量控制的指标倒是能“圆”了,但是水质真的能因此变好吗?

  2015年年初,炼油项目的工程已经进行了大半,然而,根据水利部的最新的水文统计数据,螳螂川的水质依然是劣五类。而环保部则刚刚在2014年底约谈了昆明市政府,因为滇池流域的减排任务并没有完成,且连续两年的考核结果均为“差”。

  待重走的审批程序

  未批先建的“扩能”与“延迟焦化”

  从水利部相关专家处获悉,就在不久之前,云南石化公司到流域机构拜访,就“重新走排污口审批程序”的事宜进行一些沟通。因为这个项目的产能已经扩大,而且业主结构也发生了一些变化。该专家表示,云南石化的来人承诺,虽然产能扩大,但污染物的排放量一定不会增加。

  罗庭艳上网时也发现,根据招聘启事、招标公告等信息,云南石化的设计炼油规模已经由1000万吨/年调整为了1300万吨/年。各类化工产品的产量也相应增加,还增加了一些设备。但不论是地方政府,还是云南石化,都没有将相应的变更情况向公众进行公示说明。

  自2012年7月环评获批后至建设过半,云南石化也并未向环保部提交任何环评变更报告。

  “如果他们已经按照其他方案在建设了,建了没有批准建的会对环境造成很大影响的东西,就可以说是未批先建或者擅自变更。这是严重违反《环保法》的行为。”环保部一位官员说。

  项目方一位参与过该项目的中层干部则解释,这个项目很重要,不会乱来。如果要改建,一定会先报环评变更之后才开建,现在现场虽然在施工,人们看到已经建起来的部分,一定是环评批准了的那部分。还没有批准的,先做设计和前期的相关准备工作当然是允许的。

  他说,设计修改和新增装置肯定是往好的方向改变,有些是必须要变的,到最后,项目的环保投资还会大幅增加。

<上一页  1  2  3  4  下一页>  余下全文
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号